| | | OFFLINE | | Post: 4.255 | Registrato il: 24/08/2004
| Città: BOLOGNA | MULTIfriend | |
|
 11/09/2008 12:26 | |
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 4.255 | Registrato il: 24/08/2004
| Città: BOLOGNA | MULTIfriend | |
|
| 11/09/2008 12:35 | |
Manubrio Acerbis mooolto più basso dell'originale.
Notare la botta di chiulo per i comandi manubrio che sfiorano il serbatoio.
Per il discorso del contatto col cupolino invece è ridotto di molto.
E' così poco che ho deciso che agirò sui fermi corsa del manubrio. ![[SM=x52769]](https://digilander.libero.it/miky750/98.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 4.255 | Registrato il: 24/08/2004
| Città: BOLOGNA | MULTIfriend | |
|
| 11/09/2008 12:43 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 4.255 | Registrato il: 24/08/2004
| Città: BOLOGNA | MULTIfriend | |
|
| 11/09/2008 12:44 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 4.255 | Registrato il: 24/08/2004
| Città: BOLOGNA | MULTIfriend | |
|
| 11/09/2008 12:47 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.857 | Registrato il: 04/01/2005
| Città: MANTOVA | MULTIfriend | |
|
| 11/09/2008 12:53 | |
Innanzitutto complimenti per la decisione e la manualita'. Riconosco che il cupolino fisso mi arrapa parecchio ![[SM=x52767]](https://digilander.libero.it/miky750/96.gif)
Una sola domanda, ma con la strumentazione cosi' in basso riesci ad infilare la chiave? O pensi di spostare anche il blocchetto?
![[SM=x52783]](https://digilander.libero.it/miky750/140.gif)
Matteo
Do not go gentle into that good night |
| | | OFFLINE | | Post: 4.255 | Registrato il: 24/08/2004
| Città: BOLOGNA | MULTIfriend | |
|
| 11/09/2008 13:03 | |
Aspettaaaaah!! ![[SM=x52771]](https://digilander.libero.it/miky750/100.gif)
E' montata lì solo provvisoriamente!
Non avendo altro mezzo di locomozione sono stato costretto a trovare un alloggio momentaneo.. ..comunque per adesso la chiave si infila tranquillamente, poi la strumentazione la monterò probabilmente su una staffa autocostruita che ricalchi la posizione originale del tachimetro (quindi con movimento del manubrio).
Se la soluzione dovesse rivelarsi schifosa (lo saprò solo dopo avere fatto una staffa di prova) tenterò di posizionarla dietro il faro diciamo in posizione fissa ( che non si muova col manubrio )
grazie per i comlimenti anche se forse prematuri..
|
| | | OFFLINE | | Post: 7.844 | Registrato il: 06/08/2005
| MULTIfriend | |
|
| 11/09/2008 13:07 | |
e bravo giovaz
"Ciò che muove se stesso incessantemente è eterno"
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.480 | Registrato il: 16/02/2005
| Città: PALOMBARA SABINA | MULTIfriend | |
|
| 11/09/2008 13:14 | |
Giovaz, 11/09/2008 9.34:
Purtroppo non mi ricordo qual'è rimasto, lo dovrei prima trovare ![[SM=x52777]](https://digilander.libero.it/miky750/106.gif)
Però non è il FAR fatto per la multi, se vedi bene è un'altro modello che rimane più piccolo e meno ingombrante, però non è omologato ![[SM=x52776]](https://digilander.libero.it/miky750/105.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 4.255 | Registrato il: 24/08/2004
| Città: BOLOGNA | MULTIfriend | |
|
| 11/09/2008 13:17 | |
Rootmaster, 11/09/2008 13.07:
e bravo giovaz
![[SM=x52773]](https://digilander.libero.it/miky750/102.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.292 | Registrato il: 26/04/2006
| Città: RACCONIGI | MULTIfriend | |
|
| 11/09/2008 13:28 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 4.255 | Registrato il: 24/08/2004
| Città: BOLOGNA | MULTIfriend | |
|
| 11/09/2008 13:29 | |
multipj, 11/09/2008 13.14:
Purtroppo non mi ricordo qual'è rimasto, lo dovrei prima trovare
Però non è il FAR fatto per la multi, se vedi bene è un'altro modello che rimane più piccolo e meno ingombrante, però non è omologato
Ah cazzus! Non lo avevo riconosciuto in foto! ![[SM=x52786]](https://digilander.libero.it/miky750/112.gif)
Credo sia proprio quello che ho adocchiato dallo spaccino di ricambi moto da cui mi rifornisco! ![[SM=x52772]](https://digilander.libero.it/miky750/101.gif)
E' proprio più piccolo come dici te e ad occhio dovrebbe andare bene.
Però non ti preoccupare per lo specchio che hai.
Se li prendo, opterò carbon look.
Certo che se non è omologato.. ..che palle..
Ste caz.. .di omologazioni.. ..Si vededietro? Si! E allora dove cacchio sta il problema? Ah non ha un marchiettino del ca... sulla plastica.. ..ma andatevene affan... ![[SM=x52796]](https://digilander.libero.it/miky750/123.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 4.255 | Registrato il: 24/08/2004
| Città: BOLOGNA | MULTIfriend | |
|
| 11/09/2008 13:37 | |
p@ssoborgo, 11/09/2008 13.28:
Ciao, è fattibile però ho dei dubbi sulla riuscita estetica.
La parabola inferiore ha una forma strana.
Se la mascheri con un foro tondo credo che il fascio di luce risultante ne risenta parecchio in efficacia. Senza contare il fattore REVISIONE che ogni due anni ormai mi tocca...
Poi esteticamente non sarebbe un granchè. Un conto è avere dietro un polielissoidale, un altro è avere dietro una parabola ben più grande del buco.. ![[SM=x52788]](https://digilander.libero.it/miky750/114.gif)
Per photoshop.. ..comincia a guardare questo sito.. www.photoshopitalia.com/ ..poi chissà un giorno... ![[SM=x52779]](https://digilander.libero.it/miky750/108.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 7.844 | Registrato il: 06/08/2005
| MULTIfriend | |
|
| 11/09/2008 13:40 | |
io ho dubbi anche sulla riuscita funzionale, di notte non ci vedresti un tubo in quanto tagli via un pezzo del fascio di luce, sempre che il calore continuo del faro non sciupi la plastica stessa che illumina
"Ciò che muove se stesso incessantemente è eterno"
|
| | | OFFLINE | | Post: 4.255 | Registrato il: 24/08/2004
| Città: BOLOGNA | MULTIfriend | |
|
| 11/09/2008 13:42 | |
Si infatti.
Questa foto di sotto invece ritrae una multistrada con una maschera applicata al faro originale quasi come dici tu.
Il risultato in effetti è ganzo però se vedi bene alla parabola inferiore non ha fatto un foro rotondo...
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.659 | Registrato il: 14/09/2006
| Città: ANCONA | MULTIfriend | |
|
| 11/09/2008 14:06 | |
Seguo con interesse la discussione...mi appassiona vedere la fantasia (creativa!) dei multifriends.
Le chiacchiere fanne i pedocchi, è i maccaroni che rimpene la panza!!!
 |
| | | OFFLINE | | Post: 4.255 | Registrato il: 24/08/2004
| Città: BOLOGNA | MULTIfriend | |
|
| 11/09/2008 14:19 | |
psound, 11/09/2008 14.06:
Seguo con interesse la discussione...mi appassiona vedere la fantasia (creativa!) dei multifriends.
|
| | | OFFLINE | | Post: 7.844 | Registrato il: 06/08/2005
| MULTIfriend | |
|
| 11/09/2008 14:40 | |
però giovaz una cosa devo dirtela, devi per forza mettere qualcosa che tiene anche il cupolino (ex)mobile perchè le due staffette li possono andare bene al massimo per far catalizzare la colla, ma sono troppo piccole, per conto mio, per reggere il tutto.
La colla epossidica e quelle in generale non gradiscono molto delle superfici di fissaggio di piccola area e in più soggette a forti vibrazioni (per non parlare poi del braccio di leva che il cupolino genera per via dell' aria) ...insomma io preventiverei qualcosa in più per tenerlo tutto insieme ![[SM=x52774]](https://digilander.libero.it/miky750/103.gif)
"Ciò che muove se stesso incessantemente è eterno"
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.292 | Registrato il: 26/04/2006
| Città: RACCONIGI | MULTIfriend | |
|
| 11/09/2008 14:51 | |
Giovaz, 11/09/2008 13.37:
Ciao, è fattibile però ho dei dubbi sulla riuscita estetica.
La parabola inferiore ha una forma strana.
Se la mascheri con un foro tondo credo che il fascio di luce risultante ne risenta parecchio in efficacia. Senza contare il fattore REVISIONE che ogni due anni ormai mi tocca...
Poi esteticamente non sarebbe un granchè. Un conto è avere dietro un polielissoidale, un altro è avere dietro una parabola ben più grande del buco..
mo la sparo grossa:ma non è il faro superiore quello che ha gli anabbaglianti??quello sotto ha solo la posizione+abbaglianti (che uso ben poco da quando ho lo xeno )...quindi il problema fascio + calore non dovrebbe esistere....rimarrebbe da vedere se esteticamente esce perfetta come quella di iron.
riguardo ad una maschera come quella in foto,non male...ma non saprei da che parte girarmi x adattarla...e poi preferisco avere il cupolino che ripara almeno un minimo
Giovaz, 11/09/2008 13.37:
![[SM=x52781]](https://digilander.libero.it/miky750/110.gif)
voglio vedere te cosa riesci a fare con paint ![[SM=x52780]](https://digilander.libero.it/miky750/109.gif)
intanto beccati il cupolino fisso di iron che ha ben pensato di accorciare gli specchietti (x non vedere cmq una cippa,tanto vale eliminare le orecchie a sventola)
|
| | | OFFLINE | | Post: 4.255 | Registrato il: 24/08/2004
| Città: BOLOGNA | MULTIfriend | |
|
| 11/09/2008 14:53 | |
Rootmaster, 11/09/2008 14.40:
però giovaz una cosa devo dirtela, devi per forza mettere qualcosa che tiene anche il cupolino (ex)mobile perchè le due staffette li possono andare bene al massimo per far catalizzare la colla, ma sono troppo piccole, per conto mio, per reggere il tutto.
La colla epossidica e quelle in generale non gradiscono molto delle superfici di fissaggio di piccola area e in più soggette a forti vibrazioni (per non parlare poi del braccio di leva che il cupolino genera per via dell' aria) ...insomma io preventiverei qualcosa in più per tenerlo tutto insieme
Concordo pienamente.
Ho già previsto infatti il montaggio di due staffe che vanno ad attaccarsi ai 4 fori filettati dell'attacco al telaietto del ormai ex cupolino mobile e dall'altra parte vanno agli attacchi laterali del faro (quelli posteriori non anteriori). [Modificato da Giovaz 11/09/2008 14:53]
|
|
|
|
|