schincaglia_mou, 18/10/2010 10.19:per la modica cifra di?!?! è più bello il termignoni...
alessapo, 18/10/2010 10.35:mi pare imbruttisca la moto, manca di stile...
Gerry McCoy., 18/10/2010 10.45:Non vorrei essere ripetitivo ma al momento esteticamente preferisco l'akrapovic su tutti, poi ovvio c'è tutto un altro discorso dietro. Arrow non si può guardare anche se di fatto non c'è il Kat e si presume viste le dimensioni sia all'interno del terminale..
cvasque, 18/10/2010 11.01: Ragazzi non paragoniamo Terminali come l'akrapovic e il Termignoni omologato a scarichi completi. Nella Multi il padellone oltre che da catalizzatore funge anche da silenziatore, è improponibile togliere il padellone e fare uno scarico corto (a meno che non si voglia uno scarico con 200 Db ). Questo credo sia il motivo per cui sia Termignoni che Arrow hanno proposto uno scarico così lungo. Secondo me ad oggi la migliore soluzione proposta è quella Qd che ha risolto con il doppio terminale sovrapposto che contiene anche i catalizzatori ed è il completo più gradevole esteticamente, omologato e scatalizzabile per chi cerca maggiori prestazioni
Gvd1200, 18/10/2010 12.40:e allora non capisco perchè invece di fare queste cose oscene che, penso, facciano schifo a tutti noi, arrow, akra, non pensano a fare un kat "light" da lasciare esattamente dove è l'originale e poi fare un bel terminalino corto... Invece di fare il all in wonder e creare questi aborti lunghi che sulla 1200 centrano come un 98enne con Shakira.