00 18/10/2010 11:01
Re:
Gerry McCoy., 18/10/2010 10.45:
Non vorrei essere ripetitivo ma al momento esteticamente preferisco l'akrapovic su tutti, poi ovvio c'è tutto un altro discorso dietro.
Arrow non si può guardare anche se di fatto non c'è il Kat e si presume viste le dimensioni sia all'interno del terminale..


Ragazzi non paragoniamo Terminali come l'akrapovic e il Termignoni omologato a scarichi completi.
Nella Multi il padellone oltre che da catalizzatore funge anche da silenziatore, è improponibile togliere il padellone e fare uno scarico corto (a meno che non si voglia uno scarico con 200 Db [SM=x52779]).
Questo credo sia il motivo per cui sia Termignoni che Arrow hanno proposto uno scarico così lungo.
Secondo me ad oggi la migliore soluzione proposta è quella Qd che ha risolto con il doppio terminale sovrapposto che contiene anche i catalizzatori ed è il completo più gradevole esteticamente, omologato e scatalizzabile per chi cerca maggiori prestazioni [SM=x52767]