| | | OFFLINE | | Post: 1.777 | Registrato il: 12/04/2006
| MULTIfriend | |
|
 24/11/2010 14:04 | |
Ciao ragazzi,mi è stato suggerito di montare un filtro polarizzato sui miei obiettivi,entrambi diametro 72mm,e mi sono stati fatti degli esempi del genere: corregge possibili eccessi di luce..."pulisce" un eventuale cielo velato.....satura prati verdi,alberi o quant'altro.
Richiesta:voi cosa consigliereste come filtro da montare e lasciar montato,così che serva anche per un minimo di protezione dell'obiettivo;polarizzato,neutro,filtro uv,quelli con densità 0,6-0,9(che non sò quando servono ma gli ho visti sul web),a altri che non ho citato???
P.S.:qualche filtro da prendere per crearsi qualche effetto simpatico???
Dai che passo-passo mi stò attrezzando anch'io ![[SM=x52779]](https://digilander.libero.it/miky750/108.gif)
Salut ![[SM=x52783]](https://digilander.libero.it/miky750/140.gif) |
|
| | | OFFLINE | | Post: 61.880 | Registrato il: 21/04/2006
| Città: ROMA | MULTIfriend | |
|
| 24/11/2010 14:22 | |
Io in estate, su consiglio di persone competenti come Toro o Nerojazz, utilizzo un polarizzatore circolare (esalta le foto come dici tu, aumenta il contrasto e i toni di cielo e alberi), circolare perchè essendo la macchina autofocus mantiene quella funzionalità.
Esistono anche i polarizzatori lineari che però di fatto bloccano l'autofocus (non chiedermi come ripeto solo quello che ho imparato).
In questo periodo dell'anno ti sconsiglio vivamente di utilizzarlo perchè toglie parecchia luminosità (parlo del polarizzatore ovviamente).
Per gli altri filtri non ti so dire! [Modificato da Liuck75 24/11/2010 14:23]
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.231 | Registrato il: 23/07/2006
| MULTIfriend | |
|
| 24/11/2010 17:58 | |
Non puoi lasciare montato il POLA.
Per uno sempre montato o l'UV o lo SKYLIGHT.
Quelli particolari ad effetto, dopo un po' potrebbero stufare.
Forse uno di quelli utili potrebbe essere un filtro SOFT leggero, per ritratti.
Gio [Modificato da giocolnet 24/11/2010 18:00]
.
. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.688 | Registrato il: 28/09/2007
| Città: PADOVA | MULTIfriend | |
|
| 24/11/2010 18:04 | |
il polarizzato si e no perchè se hai la lente frontale che ruota con l'autofocus è una bella rogna...
se devi proteggere un obiettivo usa un paraluce o un filtro UV anche se è sempre una lente in più sull'obiettivo... |
| | | OFFLINE | | Post: 1.011 | Registrato il: 18/06/2008
| Città: BOLTIERE | MULTIfriend | |
|
| 24/11/2010 18:31 | |
Un polarizzatore circolare non è un buon proteggi obiettivo - sottrae circa 1 stop di luce e da 72mm costa un 80ina di euri - e se parliamo di fotografia digitale è anche l'unico filtro che a mio avviso valga la pena comperare, poiché l'unico che non è possibile aggiungere in post produzione (leggi con PhotoShop e affini).
Come già qualcun altro prima di me ti consiglio di proteggere gli obiettivi con un filtro UV, sul quale poi puoi impilare il polarizzatore quando serve.
Serve sostanzialmente quando vuoi eliminare la luce riflessa : perciò ad esempio rende più terso e saturo il cielo bloccando la luce riflessa del vapore acqueo presente nell'aria, oppure ti fa vedere come trasparente rivelandoti il fondo un fiume o uno specchio d'acqua.
E' diviso in due anelli, uno davanti all'altro: il primo che permette di avvitarlo all'obiettivo il secondo, che ruota, di decidere quale direzione di luce abbattere.
Se i tuoi obiettivi sono di tipo "professionale" normalmente hanno fuoco interno, ovvero durante l'operazione di messa a fuoco non vidi muoversi in nessuna parte esterna dell'obiettivo: diversamente l'operazione di messa a fuoco farà girare il polarizzatore intervenendo sulla tua scelta [Modificato da klemmax70 24/11/2010 18:53]
|
| | | OFFLINE | | Post: 30.747 | Registrato il: 03/05/2006
| Città: ROMA | MULTIfriend | |
|
| 24/11/2010 18:41 | |
klemmax70, 24/11/2010 18.31:
Un polarizzatore circolare non è un buon proteggi obiettivo - sottrae circa 1 stop di luce e da 72mm costa un 80ina di euri - e se parliamo di fotografia digitale è anche l'unico filtro che a mio avviso valga la pena comperare, poiché l'unico che non è possibile aggiungere in post produzione (leggi con PhotoShop e affini).
Come già qualcun altro prima di me ti consiglio di proteggere gli obiettivi con un filtro UV, sul quale poi puoi impilare il polarizzatore quando serve.
Serve sostanzialmente quando vuoi eliminare la luce riflessa : perciò ad esempio rende più terso e saturo il bloccando la luce riflessa del vapore acqueo presente nell'aria, oppure ti fa vedere come trasparente rivelandoti il fondo un fiume o uno specchio d'acqua.
E' diviso in due anelli, uno davanti all'altro: il primo che permette di avvitarlo all'obiettivo il secondo, che ruota, di decidere quale direzione di luce abbattere.
Se i tuoi obiettivi sono di tipo "professionale" normalmente hanno fuoco interno, ovvero durante l'operazione di messa a fuoco non vidi muoversi in nessuna parte esterna dell'obiettivo: diversamente l'operazione di messa a fuoco farà girare il polarizzatore intervenendo sulla tua scelta
ottima e chiara spiegazione ![[SM=x52767]](https://digilander.libero.it/miky750/96.gif)
è tutto giusto e in più aggiungerei che il pericolo di mettere un filtro polarizzatore montato direttamente sull'obiettivo (filtro di quelli circolari che si avvitano sull'ottica) proprio per come è fatto può provocare delle vignettature nell'immagine.
Ossia, se lo monti su un obiettivo tipo grandangolo o con uno zoom che allarga abbastanza hai la probabilità che negli angoli dell'inquadratura si veda un po di nero che altro non è che la montatuta stessa del filtro
ti metto degli esempi e spero di essere stato chiaro
guarda bene gli angoli
l'unico filtro che puoi lasciare sempre montato è quello UV, ma considera che qualsiasi cosa metti davanti all'ottica cambia qualcosa nella luce che entra, in maniera e modo più o meno evidente [Modificato da andrea.giusti1964 24/11/2010 18:43]
Un sorriso costa meno dell'elettricità, ma dona molta più Luce. (Henri Antoine Grouès, Abbé Pierre)
 |
| | | OFFLINE | | Post: 1.777 | Registrato il: 12/04/2006
| MULTIfriend | |
|
| 24/11/2010 22:09 | |
Consiglio recepito...monto un filtro UV,così in minima misura proteggo l'obiettivo ed elimino parte dei raggi rifleggi...giusto?
Come filtri particolari intendevo filtri da mettere proprio in particolari occasioni,ad esempio quello soft per un ritratto come mi avete consigliato...altri?
Mi dicevano di un filtro fisheye,per foto a tuttotondo....sicuramente mai della qualità di un obiettivo nato fisheye!
Andrea.giusti1964..le tue foto hanno reso l'idea
Salut [Modificato da multione78 24/11/2010 22:10] |
| | | OFFLINE | | Post: 30.747 | Registrato il: 03/05/2006
| Città: ROMA | MULTIfriend | |
|
| 24/11/2010 23:58 | |
multione78, 24/11/2010 22.09:
Consiglio recepito...monto un filtro UV,così in minima misura proteggo l'obiettivo ed elimino parte dei raggi rifleggi...giusto?
Come filtri particolari intendevo filtri da mettere proprio in particolari occasioni,ad esempio quello soft per un ritratto come mi avete consigliato...altri?
Mi dicevano di un filtro fisheye,per foto a tuttotondo....sicuramente mai della qualità di un obiettivo nato fisheye!
Andrea.giusti1964..le tue foto hanno reso l'idea
Salut
il filtro antiUV non elimina i riflessi ma aappunto i raggi ultravioletti, i riflessi li elimina il polarizzatore
per il filtro fisheye..........
nessun filtro di quel genere può essere paragonato ad un obiettivo nato per quello scopo; ma non è paragonabile neanche il prezzo ![[SM=x52789]](https://digilander.libero.it/miky750/117.gif)
Un sorriso costa meno dell'elettricità, ma dona molta più Luce. (Henri Antoine Grouès, Abbé Pierre)
|
| | | OFFLINE | | Post: 798 | Registrato il: 11/09/2009
| Città: ALGHERO | MULTIfriend | |
|
| 25/11/2010 22:23 | |
io ho diversi filtri che utilizzavo con le vecchie reflex, oggi con il formato raw praticamente sono inutili a parte certe circostanze particolari, io sinceramente non credo che sia necessario utilizzare un filtro polarizzato a meno che tu non debba abbattere riflessi o riverberi, te lo dico solo per il costo...
baruminicliccami
questa l'ho ritoccata solo per togliere delle macchie dal sensore [Modificato da ittelampu 25/11/2010 22:24]
qualsiasi cosa accada è sempre un'esperienza che ti aiuta a crescere
http://micheleciampelli.wix.com/ittelampu |
| | | OFFLINE | | Post: 6.231 | Registrato il: 23/07/2006
| MULTIfriend | |
|
| 25/11/2010 22:37 | |
ittelampu, 25/11/2010 22.23:
io ho diversi filtri che utilizzavo con le vecchie reflex, oggi con il formato raw praticamente sono inutili a parte certe circostanze particolari, io sinceramente non credo che sia necessario utilizzare un filtro polarizzato a meno che tu non debba abbattere riflessi o riverberi, te lo dico solo per il costo...
baruminicliccami
questa l'ho ritoccata solo per togliere delle macchie dal sensore
Non penso, al giorno d'oggi col digitale si può pasticciare di tutto, ma meglio è la base da cui parti, meglio è il risultato, e ottenuto con meno fatica. Se le foglie gialle sono smunte, hai voglia caricare colore.
Ho letto un libro di John Shaw. Era scritto che utilizzava spesso il POLA per togliere il riflesso della luce dalle foglie, ottenendo colori più saturi.
La tua foto è bella e probabilmente tu la volevi così.
Però sai che con il POLA, se avessi voluto, avresti potuto saturare il cielo.
Non va dimenticato anche che il cielo più blu è quello osservato a 90° gradi dalla posizione del sole.
Gio
[Modificato da giocolnet 25/11/2010 22:38]
.
. |
| | | OFFLINE | | Post: 798 | Registrato il: 11/09/2009
| Città: ALGHERO | MULTIfriend | |
|
| 26/11/2010 01:12 | |
naturalmente non parlo da esperto... la digitale ce l'ho da poco, e volevo investire su qualche cosa di superiore prima di provare filtri e obiettivi migliori, per ora uso la eos 350d con l'obiettivo originale e un tamron 70/300macro questo non è il massimo, soprattutto come luminosità, ma per quella macchinetta va più che bene...
P.S. quella foto l'ho fatta col tamron,
qualsiasi cosa accada è sempre un'esperienza che ti aiuta a crescere
http://micheleciampelli.wix.com/ittelampu |
| | | OFFLINE | | Post: 30.747 | Registrato il: 03/05/2006
| Città: ROMA | MULTIfriend | |
|
| 26/11/2010 01:25 | |
giocolnet, 25/11/2010 22.37:
Non penso, al giorno d'oggi col digitale si può pasticciare di tutto, ma meglio è la base da cui parti, meglio è il risultato, e ottenuto con meno fatica. Se le foglie gialle sono smunte, hai voglia caricare colore.
Ho letto un libro di John Shaw. Era scritto che utilizzava spesso il POLA per togliere il riflesso della luce dalle foglie, ottenendo colori più saturi.
La tua foto è bella e probabilmente tu la volevi così.
Però sai che con il POLA, se avessi voluto, avresti potuto saturare il cielo.
Non va dimenticato anche che il cielo più blu è quello osservato a 90° gradi dalla posizione del sole.
Gio
quoto
Un sorriso costa meno dell'elettricità, ma dona molta più Luce. (Henri Antoine Grouès, Abbé Pierre)
|
| | | OFFLINE | | Post: 31.761 | Registrato il: 07/04/2004
| Città: ROMA | MULTIstaff | Moderatore | |
|
| 26/11/2010 03:51 | |
Io cel 'ho praticamente sempre montato,e mentre inquadro giro la ghiera del polarizzatore e vedo come cambia sia la saturazione che i riflessi,specialmente al mare si riescono a fare delle foto uniche,tipo quelle dove si vedono le barche sospese e sembra che non ci sia l'acqua,foto del genere si possono fare solo con il polarizzatore.
Io quella caduta di luce ai bordi (vignettatura)non l'ho mai avuta,mah,le cause possono anche non essere dovute al polarizzatore..poi bo.
Certo che se si intende il polarizzatore come un vetro che protegge la lente dell'obbiettivono,non è certo quella la sua funzione,una volta per quello si usava lo Skyline,che poi è quel filtrino che vira la luce al rosso,e toglie un pò di azzurro in montagna,(indispensabile sulla neve prima quando si usava la pellicola,ma oggi con le tarature del bilanciamento del bianco se ne può fare a meno) ![[SM=x52774]](https://digilander.libero.it/miky750/103.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 798 | Registrato il: 11/09/2009
| Città: ALGHERO | MULTIfriend | |
|
| 26/11/2010 13:09 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.777 | Registrato il: 12/04/2006
| MULTIfriend | |
|
| 26/11/2010 22:59 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.231 | Registrato il: 23/07/2006
| MULTIfriend | |
|
| 26/11/2010 23:34 | |
Quel POLA non lo conosco.
Se vai su HOYA, COCKIN o altre marche conosciute hai buoni prodotti. Questo può essere anche buono ma non lo conosco. Però mi sembra molto basso di prezzo.
Per l'UV idem.
Per l'infrarosso, a parte il solito discorso della marca, il valore 720 nm è un valore consueto. In questo modo riprendi ancora forse un pochino di luce visibile al'occhio umano.
Tieni conto che il filtro posto davanti ai sensori è anche un po' antiinfrarosso, per cui ti serviranno tempi lunghi.
Attenzione: so che tra le Nikon, i filtri davanti al sensore bloccano più o meno luce infrarossa, a seconda del modello.
Potresti fare una ricerca sul web per verificare se la tua macchina blocca più o meno queste frequenze.
Gio
.
. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.777 | Registrato il: 12/04/2006
| MULTIfriend | |
|
| 26/11/2010 23:46 | |
giocolnet, 26/11/2010 23.34:
Quel POLA non lo conosco.
Se vai su HOYA, COCKIN o altre marche conosciute hai buoni prodotti. Questo può essere anche buono ma non lo conosco. Però mi sembra molto basso di prezzo.
Per l'UV idem.
Per l'infrarosso, a parte il solito discorso della marca, il valore 720 nm è un valore consueto. In questo modo riprendi ancora forse un pochino di luce visibile al'occhio umano.
Tieni conto che il filtro posto davanti ai sensori è anche un po' antiinfrarosso, per cui ti serviranno tempi lunghi.
Attenzione: so che tra le Nikon, i filtri davanti al sensore bloccano più o meno luce infrarossa, a seconda del modello.
Potresti fare una ricerca sul web per verificare se la tua macchina blocca più o meno queste frequenze.
Gio
Ricerca sul web ![[SM=x52788]](https://digilander.libero.it/miky750/114.gif) non ci avevo pensato;nel caso l'avesse è possibile ricreare questi effetti direttamente impostando la macchina?
Scusate ragazzi la mia insistenza nel chiedervi info....ma in questo mondo è un'attimo farsi tirare la gola in aggeggi aggeggini...e poi magari se ne possono fare anche a meno ![[SM=x52792]](https://digilander.libero.it/miky750/120.gif) però l'idea di avere dei filtri da applicare in sporadici occasioni mi attizza parecchio ![[SM=x52771]](https://digilander.libero.it/miky750/100.gif) giusto per fare delle foto diverse dal solito...tutto qua.
Salut
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.231 | Registrato il: 23/07/2006
| MULTIfriend | |
|
| 27/11/2010 00:07 | |
multione78, 26/11/2010 23.46:
nel caso l'avesse è possibile ricreare questi effetti direttamente impostando la macchina?
Cosa intendi?
.
. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.231 | Registrato il: 23/07/2006
| MULTIfriend | |
|
| 27/11/2010 00:43 | |
Se cerchi sul web trovi molto.
Io conosco www.nadir.it.
Gio
.
. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.777 | Registrato il: 12/04/2006
| MULTIfriend | |
|
| 27/11/2010 13:47 | |
giocolnet, 27/11/2010 0.07:
Cosa intendi?
Intendo senza modifiche radicali,ma soltanto abilitando o no funzioni che potrebbe avere la macchina.
Il sito indicato risulta in costruzione
Salut
[Modificato da multione78 27/11/2010 13:48] |
|
|
|
|