| | | OFFLINE | | Post: 1.805 | Registrato il: 25/06/2004
| Città: RACCONIGI | MULTIfriend | |
|
31/03/2010 14:05 | |
prendendo una macchina di 3/4 anni fa pensavo di riuscire a starci dentro mi rendo conto che soprattutto gli obiettivi alla fin fine non scendono piu di tanto
per prendere un'altra compatta faccio che tenere la TZ
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.505 | Registrato il: 31/07/2002
| Città: PEDRENGO | MULTIfriend | |
|
31/03/2010 14:16 | |
Quoto il Phase, ma magari spendendo poco puoi prendere 400D + 50mm F 1/1.8.
Ecco gli esempi di questa accoppiata (la luce era veramente pochissima, infatti c'è un po' di mosso)
Ed ecco alcuni esempi con 70-200 F1/2.8 IS sempre della stessa serata:
Comunque con il sapiente uso di un buon flash esterno si possono ottenere comunque risultati interessanti.
[Modificato da euke 31/03/2010 16:09]
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.805 | Registrato il: 25/06/2004
| Città: RACCONIGI | MULTIfriend | |
|
31/03/2010 15:20 | |
belle
da cosa ho capito 1/8 apre tantissimo e da' piu luce giusto??mmmmm,mi sa che senza cavalletto o un appoggio stabile mi verrebbero tutte troppo mosse
un compromesso ideale?
|
| | | OFFLINE | | Post: 29.267 | Registrato il: 06/07/2006
| Città: BOLZANO | MULTIfriend | |
|
31/03/2010 15:30 | |
passoborgo, 31/03/2010 15.20:
Non f 1/8 ma 1,8 ovvero, detto in maniera corretta 1:1,8
Più f si avvicina a 1 e più è luminoso l'obiettivo.
O hai un obiettivo luminoso e fai foto a "tutta apertura" oppure sei costretto ad alzare gli ISO sperando nella qualità del sensore.
Tieni presente che il 70-200 f2,8 di cui si parla è un SIGNOR obiettivo (a partire dal 1.990 euro per Nikon)...
Ottimo il 50mm f1,4 con cui anche Phase ci ha deliziato.
Poi c'è anche la divisione tra zoom e obiettivi fissi. I fissi offrono spesso luminosità superiori e qualità maggiori, ma appunto non consentono di cambiare lunghezza focale (per zoomare ti devi avvicinare tu, come si faceva con le vecchie macchinette compatte a rullino).
[Modificato da ironman1 31/03/2010 15:34]
Ciao da Br1!
|
|
31/03/2010 21:21 | |
Nikon e' la migliore soprattutto nella fotografia evoluta con l'utilizzo di uno o piu' flash esterni.
|
| | | OFFLINE | | Post: 61.880 | Registrato il: 21/04/2006
| Città: ROMA | MULTIfriend | |
|
31/03/2010 21:34 | |
Kivese, 31/03/2010 21.21:
Nikon e' la migliore soprattutto nella fotografia evoluta con l'utilizzo di uno o piu' flash esterni.
Non sono daccordo con questa tua affermazione.
Si può dire che è tra le migliori, ma la vera differenza la fa sia chi sta dietro l'obiettivo sia l'ottica utilizzata.
Se usi una D700 con un'ottica da 1 euro avrai foto pessime, se usi una Canon o una Sony con un'ottica favolosa avrai delle foto stupende...
Troppi fattori per dire meglio o peggio!
|
| | | OFFLINE | | Post: 8.019 | Registrato il: 22/11/2006
| Città: GENOVA | MULTIfriend | |
|
31/03/2010 22:56 | |
Liuck75, 31/03/2010 21.34:
Non sono daccordo con questa tua affermazione.
Si può dire che è tra le migliori, ma la vera differenza la fa sia chi sta dietro l'obiettivo sia l'ottica utilizzata.
Se usi una D700 con un'ottica da 1 euro avrai foto pessime, se usi una Canon o una Sony con un'ottica favolosa avrai delle foto stupende...
Troppi fattori per dire meglio o peggio!
Quoto!
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.688 | Registrato il: 28/09/2007
| Città: PADOVA | MULTIfriend | |
|
21/04/2010 07:41 | |
ciao a tutti,
ebbene si... sto per fare un grande passo (per me ) cioè quello di passare ad una reflex... Schiettamente posso dirvi che mi son rotto delle compattine e vorrei passare a qualcosa di più elaborato . Premetto che per adesso di fotografia (mi applicherò con un buon corso) ne capisco poco.
Dovendo cominciare e haimè, con un budget non da emiro arabo, sto valutando tra la Nikon D3000 e la sempreverde Canon EOS 1000D.
A parità di obiettivo, quale corpo macchina mi consigliereste? |
| | | OFFLINE | | Post: 3.505 | Registrato il: 31/07/2002
| Città: PEDRENGO | MULTIfriend | |
|
21/04/2010 10:21 | |
enricoS2R, 21/04/2010 7.41:
ciao a tutti,
ebbene si... sto per fare un grande passo (per me ) cioè quello di passare ad una reflex... Schiettamente posso dirvi che mi son rotto delle compattine e vorrei passare a qualcosa di più elaborato . Premetto che per adesso di fotografia (mi applicherò con un buon corso) ne capisco poco.
Dovendo cominciare e haimè, con un budget non da emiro arabo, sto valutando tra la Nikon D3000 e la sempreverde Canon EOS 1000D.
A parità di obiettivo, quale corpo macchina mi consigliereste?
Io ti consiglierei di cercare qualche rimanenza di Canon 450D, sono uscite già la 500D e la 550D, e probabilmente il prezzo dovrebbe essere allettante.
|
| | | OFFLINE | | Post: 61.880 | Registrato il: 21/04/2006
| Città: ROMA | MULTIfriend | |
|
21/04/2010 11:12 | |
euke, 21/04/2010 10.21:
Io ti consiglierei di cercare qualche rimanenza di Canon 450D, sono uscite già la 500D e la 550D, e probabilmente il prezzo dovrebbe essere allettante.
Dall'altra parte dello schieramento potresti cercare una Nikon D80!
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.805 | Registrato il: 25/06/2004
| Città: RACCONIGI | MULTIfriend | |
|
21/04/2010 12:29 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.688 | Registrato il: 28/09/2007
| Città: PADOVA | MULTIfriend | |
|
21/04/2010 13:38 | |
non conosco sony, la D80 non la trovo e l'eos 450 si sale già troppo di prezzo... e in internet non mi va di acquistare per il discorso garanzia e assistenza... preferisco un luogo "fisico" dove andare a rompere i maroni se le cose non vanno comedovrebbero andare
il buget che mi sono autoimposto è di 450€ con per adesso un 18-55 stabilizzato... che non sarà sto gran chè ma per cominciare va benissimo...
rovesciando i negozi, su quella cifra posso optare o per la nikon d3000 o per la canon eos 1000d con ottica 18-55 delle rispettive case
help me! |
| | | OFFLINE | | Post: 2.802 | Registrato il: 04/03/2010
| Città: CITTA' SANT'ANGELO | MULTIfriend | |
|
21/04/2010 13:41 | |
Mi permetto di dare il mio consiglio da esperto del settore:
ho avuto diverse Canon e moltissime Nikon (che tutt'ora uso nel mio lavoro)
Canon ha una meccanica e una velocità ottima, ottima messa a fuoco, e un buon software di elaborazione della foto (chiaramente mi riferisco al software interno alla macchina). D'altro canto le foto "Canon" a mio avviso rimangono troppo "spente" di colore e brillantezza.
Le Nikon ha un ottima meccanica ma un pò più lenta della Canon, poi una messa a fuoco più lenta ed a volte ho notato imprecisa.. Sulla qualità di immagine però a mio avviso non si discute, per profondità del colore, di brillantezza ecc.. I colori sono vivaci e "vivi".
Questo piccolo confronto è fatto chiaramente considerando due macchine della stessa fascia di mercato..
Io come macchina di riserva ho una D5000 di cui mi trovo molto bene.
Chiaramente nell'utilizzo di tutti i giorni non potrai notare una differenza tra Nikon, Canon, Sony ecc... Ma se hai intenzione di capire qualcosa di fotografia, di studiare i diaframmi, tempi, esposizioni, compensazioni ecc.... allore verrano fuori tutte le potenzialità e differenze tra le varie macchine.
Poi per il consiglio personale, ti dico Nikon (avendole provato tutte e due). D3000 per iniziare ottimo.
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.505 | Registrato il: 31/07/2002
| Città: PEDRENGO | MULTIfriend | |
|
21/04/2010 13:43 | |
enricoS2R, 21/04/2010 13.38:
non conosco sony, la D80 non la trovo e l'eos 450 si sale già troppo di prezzo... e in internet non mi va di acquistare per il discorso garanzia e assistenza... preferisco un luogo "fisico" dove andare a rompere i maroni se le cose non vanno comedovrebbero andare
il buget che mi sono autoimposto è di 450€ con per adesso un 18-55 stabilizzato... che non sarà sto gran chè ma per cominciare va benissimo...
rovesciando i negozi, su quella cifra posso optare o per la nikon d3000 o per la canon eos 1000d con ottica 18-55 delle rispettive case
help me!
strano perchè la 450 è già abbastanza vecchiotta e dovresti trovarla a poco.
|
| | | OFFLINE | | Post: 29.267 | Registrato il: 06/07/2006
| Città: BOLZANO | MULTIfriend | |
|
21/04/2010 13:49 | |
enricoS2R, 21/04/2010 13.38:
non conosco sony, la D80 non la trovo e l'eos 450 si sale già troppo di prezzo... e in internet non mi va di acquistare per il discorso garanzia e assistenza... preferisco un luogo "fisico" dove andare a rompere i maroni se le cose non vanno comedovrebbero andare
il buget che mi sono autoimposto è di 450€ con per adesso un 18-55 stabilizzato... che non sarà sto gran chè ma per cominciare va benissimo...
rovesciando i negozi, su quella cifra posso optare o per la nikon d3000 o per la canon eos 1000d con ottica 18-55 delle rispettive case
help me!
La D-80 non è più in vendita ed è sostituita dalla D-90. Liuck consigliava una D-80 usata, probabilmente perché potresti trovare buono avere un corpo macchina con motore interno di messa a fuoco, cosa che non hanno gli entry level Nikon, obbligandoti all'acquisto di obiettivi motorizzati.
Ciao da Br1!
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.805 | Registrato il: 25/06/2004
| Città: RACCONIGI | MULTIfriend | |
|
21/04/2010 14:04 | |
enricoS2R, 21/04/2010 13.38:
non conosco sony, la D80 non la trovo e l'eos 450 si sale già troppo di prezzo... e in internet non mi va di acquistare per il discorso garanzia e assistenza... preferisco un luogo "fisico" dove andare a rompere i maroni se le cose non vanno comedovrebbero andare
il buget che mi sono autoimposto è di 450€ con per adesso un 18-55 stabilizzato...
da mediaworld l'ho vista a 530 con 18-55IS,prezzaccio...però sei un po'fuori target
sul discorso di rompere i maroni però mediaworld forse è fino peggio che comprarla in rete
|
| | | OFFLINE | | Post: 61.880 | Registrato il: 21/04/2006
| Città: ROMA | MULTIfriend | |
|
21/04/2010 14:06 | |
ironman1, 21/04/2010 13.49:
La D-80 non è più in vendita ed è sostituita dalla D-90. Liuck consigliava una D-80 usata, probabilmente perché potresti trovare buono avere un corpo macchina con motore interno di messa a fuoco, cosa che non hanno gli entry level Nikon, obbligandoti all'acquisto di obiettivi motorizzati.
Esatto!
|
| | | OFFLINE | | Post: 29.267 | Registrato il: 06/07/2006
| Città: BOLZANO | MULTIfriend | |
|
21/04/2010 14:25 | |
enricoS2R, 21/04/2010 13.38:
il buget che mi sono autoimposto è di 450€ con per adesso un 18-55 stabilizzato... che non sarà sto gran chè ma per cominciare va benissimo...
rovesciando i negozi, su quella cifra posso optare o per la nikon d3000 o per la canon eos 1000d con ottica 18-55 delle rispettive case
help me!
Tornando alla domanda... risposta: BOH!
Comunque a prezzi siamo:
NIKON D3000 + 18-55 DX II - 373,00
CANON eos 1000D + 18-55 IS - 412,90
Volevo consigliarti di prendere solo il corpo e poi puntare a un obiettiva magari diverso, con più escursione di zoom (es. 18-105) ma il solo corpo della Nikon costa 364,90 €, praticamente solo 10 euro in meno di quella con 18-55 fornito, mentre la Canon sta a 309,90 e con 140 euro potresti puntare ad altro, solo che non c'è molto:
SIGMA AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM per Canon (164,00 €)
Però forse non conviene rispetto alla differenza di prezzo rispetto al 18-55 fornito con il kit Canon...
Un bel macello!
....
Se puoi però prendile in mano e provale... sono sicuro che così passerai a Nikon... vedrai.
Almeno a sensazione sulla pelle Nikon costruisce corpi più solidi rispetto a Canon.
[Modificato da ironman1 21/04/2010 14:27]
Ciao da Br1!
|
| | | OFFLINE | | Post: 61.880 | Registrato il: 21/04/2006
| Città: ROMA | MULTIfriend | |
|
21/04/2010 14:28 | |
Prova a guardare anche i mercatini nei vari forum!
Tipo:
www.nikonclub.it/forum/D80_corpo_con_Battery_Pack-t166...
|
| | | OFFLINE | | Post: 61.880 | Registrato il: 21/04/2006
| Città: ROMA | MULTIfriend | |
|
21/04/2010 14:42 | |
|
|
|