Tutor tra Lurago d'Erba ed Erba

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
gabmamb
00mercoledì 10 maggio 2017 09:31
ciao, scrivo questo thread un po' per avvisarvi ed un po' per ricercare informazioni serie circa le possibilità di ricorrere contro le multe.

allora mi é noto da sempre che hanno piazzato a Merone sul tratto di strada a due corsie per ogni carreggiata che costeggia la ditta Holcim tra Lurago d'Erba ed Erba, strada provinciale 41 Vallassina, gli autovelox sui pali, due per ogni carreggiata ma, ahimé, ho scoperto solo ieri, dopo aver ricevuto un verbale, che si tratta di un sistema per la rilevazione della velocità media non istantanea! [SM=x52786]

quindi non serve frenare subito prima dei pali perché se nel tratto tra i due hai tirato può essere che la media vada oltre gli 80km/h ed in moto è molto probabile!!!!

per fortuna questa volta ero in macchina, un polmone sfiancato, e la media riscontrata é di soli 92km/h ma successivaente ci sono passato con la Multi!!!! [SM=x52793] [SM=x52793] [SM=x52793]

il dubbio sulla legittimità però mi viene perché é vero che ci sono i cartelli che avvisano che vengono rilevate elettronicamente le infrazioni al limite di velocità ma non é segnalato che si tratta di un Tutor o comunque un sistema che rileva la velocità media!!!!
dato che in autostrada avvisano quando il Tutor é attivo mi viene il sospetto che ci sia "appiglio" per contestarla.
tra l'altro c'è una sentenza della cassazione che afferma che non sia sufficiente sostenere la legittimità proprio del tutor dicendo "è noto a tutti..." la sua esistenza.

qualcuno di voi é ferrato sull'argomento???
ha documenti da consultare su un eventuale obbligo di avvisare di questo tipo di "velox"?
grazie
nikkyo77
00mercoledì 10 maggio 2017 10:40
Re:
gabmamb, 10/05/2017 09.31:

ciao, scrivo questo thread un po' per avvisarvi ed un po' per ricercare informazioni serie circa le possibilità di ricorrere contro le multe.

allora mi é noto da sempre che hanno piazzato a Merone sul tratto di strada a due corsie per ogni carreggiata che costeggia la ditta Holcim tra Lurago d'Erba ed Erba, strada provinciale 41 Vallassina, gli autovelox sui pali, due per ogni carreggiata ma, ahimé, ho scoperto solo ieri, dopo aver ricevuto un verbale, che si tratta di un sistema per la rilevazione della velocità media non istantanea! [SM=x52786]

quindi non serve frenare subito prima dei pali perché se nel tratto tra i due hai tirato può essere che la media vada oltre gli 80km/h ed in moto è molto probabile!!!!

per fortuna questa volta ero in macchina, un polmone sfiancato, e la media riscontrata é di soli 92km/h ma successivaente ci sono passato con la Multi!!!! [SM=x52793] [SM=x52793] [SM=x52793]

il dubbio sulla legittimità però mi viene perché é vero che ci sono i cartelli che avvisano che vengono rilevate elettronicamente le infrazioni al limite di velocità ma non é segnalato che si tratta di un Tutor o comunque un sistema che rileva la velocità media!!!!
dato che in autostrada avvisano quando il Tutor é attivo mi viene il sospetto che ci sia "appiglio" per contestarla.
tra l'altro c'è una sentenza della cassazione che afferma che non sia sufficiente sostenere la legittimità proprio del tutor dicendo "è noto a tutti..." la sua esistenza.

qualcuno di voi é ferrato sull'argomento???
ha documenti da consultare su un eventuale obbligo di avvisare di questo tipo di "velox"?
grazie



Mettiti l'anima in pace e paga la multa, non credo comuni/provincia mettano le "trappole" se non sono totalmente legali, purtroppo dove ci sono i limiti vanno rispettati, parla uno che ha preso tre tutor in autostrada lo stesso giorno a distanza di pochi minuti .. ( A14 tra faenza e bologna )


rainbowsix
00mercoledì 10 maggio 2017 13:01
Attento che c'è n'è un altro sulla strada di Ponte Lambro.
La media dovrebbe essere 70 km.
Ci sono passato con lo spooter il 1 di aprile mentre andavo a Canzo e fin'ora non è arrivato nulla. Sgratt sgratt.

Occhi sempre aperti perché i ghisa con le belle giornate si abbronzano e fanno i danneee.

gabmamb
00mercoledì 10 maggio 2017 13:08
Mmmm....dove?
multimarco
00mercoledì 10 maggio 2017 13:54
Ma è da un pezzo che c'è il controllo della velocità 80Km/h con le telecamere (più di 1 anno ,ma anche 2) ,il cruise control serve a quello [SM=x52774]
Prima usavano il velox e c'era il 70 [SM=x52774]
Io odio i velox trappola dei 50 sugli stradoni [SM=x52774] ,ma questi ci possono stare anche se fastidiosi.
gabmamb
00mercoledì 10 maggio 2017 14:19
Re:
multimarco, 10/05/2017 13.54:

Ma è da un pezzo che c'è il controllo della velocità 80Km/h con le telecamere (più di 1 anno ,ma anche 2) ,il cruise control serve a quello [SM=x52774]
Prima usavano il velox e c'era il 70 [SM=x52774]
Io odio i velox trappola dei 50 sugli stradoni [SM=x52774] ,ma questi ci possono stare anche se fastidiosi.




no il problema è che un Tutor, controlla la velocità media, e non è dichiarato.
avessi saputo che controlla la media ovviamente avrei tenuto anche io la media.....
tu o sapevi?
sono contento....ti hanno avvisato a casa??? [SM=x52778]

quindi il senso é: é previsto dal CDS che sia dichiarato il Tutor/rilevazione velocità media, come avviene in autostrada dove anche avvisano quando ativo, oppure no?
[SM=x52774]
MultiSan
00mercoledì 10 maggio 2017 16:44
è successo tempo fa vicino a bereguardo una cosa simile, velox ma in realtà tutor.
cittadini al lavoro ogni giorno e gente che si è vista recapitare decine di verbali perchè convinta che era un velox e non un tutor.
c'è stata una levata di scudi.
non ricordo come sia finita comunque penso che in rete si trovi qualcosa .

ecco qui :

laprovinciapavese.gelocal.it/pavia/cronaca/2014/08/29/news/tutor-a-bereguardo-pioggia-di-ricorsi-1...

laprovinciapavese.gelocal.it/pavia/cronaca/2015/04/10/news/bereguardo-il-prefetto-ferma-il-velox-contestato-1....

multimarco
00mercoledì 10 maggio 2017 17:20
Re: Re:
gabmamb, 10/05/2017 14.19:




no il problema è che un Tutor, controlla la velocità media, e non è dichiarato.
avessi saputo che controlla la media ovviamente avrei tenuto anche io la media.....
tu o sapevi?
sono contento....ti hanno avvisato a casa??? [SM=x52778]

quindi il senso é: é previsto dal CDS che sia dichiarato il Tutor/rilevazione velocità media, come avviene in autostrada dove anche avvisano quando ativo, oppure no?
[SM=x52774]



Non sapevo con esattezza che era un Tutor ,ma l'ho immaginato visto che c'è la telecamera in ingresso e in uscita ,come ho detto sia in moto che auto cruise control....per ora ho pagato il dazio (perchè di questo si tratta [SM=x52788] )solo a Iseo alla folle velocità di 72 anzichè 70 [SM=x52793]

A Monza sul viale delle industrie direzione sesto come ben saprai ora c'è il velox dei 70 ,ma sapevi che le due telecamere messe mesi addietro tra la rotonda del cimitero e il sottopasso non servono solo per le targhe (revisione/assicurazione) ma anche come velox e o tutor a secondo di come sono settate?


gabmamb
00mercoledì 10 maggio 2017 18:52
Re: Re: Re:
multimarco, 10/05/2017 17.20:



Non sapevo con esattezza che era un Tutor ,ma l'ho immaginato visto che c'è la telecamera in ingresso e in uscita ,come ho detto sia in moto che auto cruise control....per ora ho pagato il dazio (perchè di questo si tratta [SM=x52788] )solo a Iseo alla folle velocità di 72 anzichè 70 [SM=x52793]

A Monza sul viale delle industrie direzione sesto come ben saprai ora c'è il velox dei 70 ,ma sapevi che le due telecamere messe mesi addietro tra la rotonda del cimitero e il sottopasso non servono solo per le targhe (revisione/assicurazione) ma anche come velox e o tutor a secondo di come sono settate?






[SM=x52786] [SM=x52786] [SM=x52786]
sempre su palo giusto?
ho sentito voci...ma non certezze che fosse velox.
ma a questo punto tutte quelle sospese possono diventare un velox!!!
[SM=x52796] [SM=x52796] [SM=x52796]
gabmamb
00mercoledì 10 maggio 2017 18:54
Re:
MultiSan, 10/05/2017 16.44:

è successo tempo fa vicino a bereguardo una cosa simile, velox ma in realtà tutor.
cittadini al lavoro ogni giorno e gente che si è vista recapitare decine di verbali perchè convinta che era un velox e non un tutor.
c'è stata una levata di scudi.
non ricordo come sia finita comunque penso che in rete si trovi qualcosa .

ecco qui :

laprovinciapavese.gelocal.it/pavia/cronaca/2014/08/29/news/tutor-a-bereguardo-pioggia-di-ricorsi-1...

laprovinciapavese.gelocal.it/pavia/cronaca/2015/04/10/news/bereguardo-il-prefetto-ferma-il-velox-contestato-1....





minkia!!!!
se sono come quel tipo della foto ci sono sulla SS36!!! [SM=x52786] [SM=x52786] [SM=x52786]
cazz....svengo!!!!
[SM=x52793] [SM=x52793] [SM=x52793]
Pieretz
00mercoledì 10 maggio 2017 23:24
Ma forse è meglio che rilevino la media invece che il picco di velocità... se sei passato sotto i "pali" a velocità da codice ma la media rilevata (detratta la tolleranza quindi 97 km/h reali) è stata quella che hai detto...
Il CDS non dice quali mezzi si possono usare per l'accertamento della velocità ma stabilisce che devono essere regolarmente omologati.
Poi Giudici di Pace ed eventualmente all'ultima spiaggia la Cassazione possono accogliere il ricorso ma le loro sentenze non fanno legge.
I cosiddetti "pali", per consentire la notifica successiva del verbale, devono essere autorizzati dal Prefetto, quindi al massimo se vuoi toglierti un sassolino e ogni qualsiasi dubbio fai richiesta di detta autorizzazione.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:50.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com